Nous avons tous entendu l\u2019expression \u00ab\u00a0l\u2019algorithme de Google est comme la recette du Coca-Cola : personne ne sait avec certitude de quoi il est fait ou comment il fonctionne\u00a0\u00bb. Son secret le mieux gard\u00e9, en d\u2019autres termes.<\/p>\n
Mais si je vous disais qu\u2019il est possible que Google soit oblig\u00e9 de r\u00e9v\u00e9ler des aspects cl\u00e9s<\/strong> du fonctionnement de ses algorithmes de recherche ? Int\u00e9ressant, n\u2019est-ce pas ?<\/p>\n Et comme il ne pouvait en \u00eatre autrement, la seule raison pour laquelle cela pourrait arriver est une d\u00e9cision de justice. Voici l\u2019un des nombreux probl\u00e8mes dans lesquels le g\u00e9ant de Mountain View a \u00e9t\u00e9<\/a> impliqu\u00e9, au Royaume-Uni.<\/p>\n Comme nous pouvons le lire dans l\u2019article ci-dessus, deux options ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es \u00e0 Google : soit elle autorise un expert en SEO \u00e0 lire des donn\u00e9es internes<\/strong> sur le fonctionnement de son algorithme, soit elle doit soumettre des informations au tribunal pour qu\u2019elles soient \u00e9valu\u00e9es. C\u2019est ce qu\u2019il se passe au Royaume-Uni.<\/p>\n La situation complexe vient de loin. Tout a commenc\u00e9 par le site Foundem<\/strong><\/a>, un outil en ligne de comparaison des prix de diff\u00e9rents produits. Selon eux, Google les a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment p\u00e9nalis\u00e9s<\/strong> pour qu\u2019ils n\u2019apparaissent pas dans les premi\u00e8res positions de recherche, en leur enlevant le r\u00f4le qu\u2019ils avaient, en th\u00e9orie, gagn\u00e9 comme l\u2019un des meilleurs comparateurs de prix sur le march\u00e9 britannique.<\/p>\n \u00c9videmment, les avocats de Google nient que cela se soit pass\u00e9 ainsi. Mais depuis Foundem, ils sont accus\u00e9s d\u2019exploiter leur position de privil\u00e9gi\u00e9 et de monopole en ce qui concerne les recherches sur Internet.<\/p>\n La possibilit\u00e9 pour un expert SEO d\u2019acc\u00e9der aux informations des algorithmes de recherche Google est tr\u00e8s d\u00e9licate. Chez Moutain View, ils ne le consid\u00e8rent pas comme neutre (celui propos\u00e9 par Foundem est un certain Kl\u00f6ckner qui se consacre pr\u00e9cis\u00e9ment au marketing num\u00e9rique). Si un expert qui se consacre au r\u00e9f\u00e9rencement a acc\u00e8s \u00e0 ces informations, il aura un net avantage par rapport \u00e0 ses concurrents<\/strong>; de sorte que, selon les analystes de Google, ce ne serait pas juste pour les autres.<\/p>\n Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 dit, cette situation vient de loin et a fait l\u2019objet de discussions approfondies dans la presse anglo-saxonne. Pour ceux qui veulent plus d\u2019informations et de d\u00e9tails sur cette affaire, nous vous recommandons de consulter cet article<\/strong><\/a> du New York Times.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Et ce n\u2019est pas un cas isol\u00e9. Les plaintes contre Google<\/strong> pour sa monopolisation du march\u00e9 de la publicit\u00e9 par clic, les recherches web et d\u2019autres domaines du marketing num\u00e9rique sont nombreuses. Il en va de m\u00eame pour les amendes de plusieurs millions<\/strong> que Google a d\u00fb payer dans diff\u00e9rents pays, principalement de l\u2019UE, pour avoir viol\u00e9 les politiques de concurrence loyale.<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de la pol\u00e9mique d\u00e9clench\u00e9e par les milliers de faux profils<\/strong><\/a> d\u2019entreprise publi\u00e9s sur Google Maps. Juste un autre exemple de la pol\u00e9mique autour du g\u00e9ant technologique.<\/p>\nLe Monopole cr\u00e9e de Multi Probl\u00e8mes<\/strong><\/h3>\n
Une autre grande d\u00e9faite pour Google devant la justice europ\u00e9enne<\/strong><\/h2>\n